Доклад на защиту.
Уважаемые члены государственной экзаменационной комиссии, уважаемые преподаватели и присутствующие! Вашему вниманию представляется ВКР по теме " Третьи лица в гражданском процессе».
Актуальность темы дипломной работы (ВКР) определяется тем, что гражданское процессуальное законодательство, реализуя положения Конституции РФ, предоставляет право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса гражданам и организациям.
Суд, при рассмотрении гражданского дела в исковом производстве независимо от характера спора между первоначальными сторонами, должен принимать меры, чтобы выявить, не затрагиваются ли в данном споре интересы других лиц, не повлияет ли вынесенное по делу постановление на права и обязанности иных субъектов, которые может в процессе пока еще не обозначены. Такие субъекты именуются в процессе третьими лицами.
Целью ВКР является исследование и анализ законодательства, нормативно-правовой базы, судебной практики, а также мнений специалистов, правоведов, занимающихся институтом третьих лиц, для выявления возникающих в судебной практике противоречий, их изучения и дальнейшего разрешения с точки зрения защиты общечеловеческих ценностей и принципа справедливости.
Задачи исследования. Для достижения поставленных целей в работе поставлены следующие задачи: рассмотреть и проанализировать вопросы относительно определения - понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе; сущность и цели участия в процессе третьих лиц, правовой статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и особенности участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Теоретической основой исследования при написании данной выпускной квалификационной работы послужили научные труды таких ученых, как Аргунова В.Н., Абсалямова А.В., Брановицкого К.Л., Бобровника О.В., Викут М.А., Гапеева В.Н., Гольмстена А.Х., Горелова М.В., Илюшиной М.Н., Исаенковой О.В., Осокиной Г.Л., Рыжкова К.С., Треушникова М.К., Яркова В.В. и других.
Методологической основой настоящего исследования выступают такие методы, как анализ, сравнительно-правовой, статистический, логический и исторический методы.
Нормативной базой служат Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, другие акты, действующие в сфере цивилистического судопроизводства, регулирующие участие третьих лиц,. Эмпирической основой дипломного исследования являются материалы судебной практики районных судов по рассмотрению гражданских дел с участием третьих лиц. Большую помощь при написании работы оказали справочно-поисковые системы (СПС) «Гарант» и «Консультант Плюс», а также электронные ресурсы, e-library,sudact.ru, rospravosudie.com и другие.
Подводя итоги дипломной работы можно придти к следующим выводам: Согласно ГПК РФ третьи лица делятся на два вида. Кодекс устанавливает пределы их вступления - до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Проанализировав научные взгляды ученых и положения кодекса, нам представляется, целесообразнее обеспечить их вступление в рамках подготовки дела к судебному разбирательству или в пределах подготовительной части судебного разбирательства. Это в свою очередь позволит суду и иным лицам, участвующим в деле своевременно ознакомиться с доводами и всеми доказательствами, представляемыми третьими лицами и подготовиться к их опровержению в случае несогласия.
2) Обязанность суда в определении третьих лиц должна считаться выполненной, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление названным лицам копии определения суда, содержащего извещение этих лиц о рассмотрении дела и разъяснение их права вступить в дело или о возможности их привлечения в дело.
3) Поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора пользуются всеми распорядительными правами истца, практический интерес представляет решение вопроса о вступлении третьего лица в третейское судопроизводство или в медиативное производство. Полагаем, следует согласиться с доводами профессора В.А. Мусина, обосновывающего такую возможность только путем включения третьих лиц в третейское соглашение с согласия истца и ответчика. Представляется, что аналогично должен разрешаться и вопрос об участии третьего лица в процедуре медиации.
4) Положительной новеллой действующего ГПК является прямое закрепление возможности обжалования определения об отказе в признании третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования (ст. 42). По ГПК РСФСР этот вопрос не был урегулирован и на практике судьи отказывали в принятии жалобы. Однако, считаем целесообразно включить аналогичную норму в ст. 43 ГПК, затрагивающую третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В противном случае вопрос получается будет решаться по субъективному усмотрения суда (судьи).
5) В ГПК РФ исключена статья, которая допускала бы одновременно рассмотрение и разрешение основного и регрессного исков при участии в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делам о восстановлении на работе.
Полагаем исключение из ГПК РФ данной статьи следует признать положительным моментом, поскольку эта норма всегда вызывала затруднения в судебной практике, но не потому, что в ней прямо указывалось на возможность рассмотрения и разрешения в одном деле основного и регрессного исков, а в силу предписания суду «возложить ответственность», что не соответствовало выполнению судом задачи по осуществлению правосудия по гражданским делам посредством рассмотрения и разрешения дел по спорам о праве.
Таким образом, вопрос, касающийся участия третьих лиц в гражданском процессе все еще требует дальнейшего изучения и совершенствования действующего процессуального законодательства.
(можно еще привести практический пример- возьмите дело из работы, где есть сноска).
